Cérebro do MentorQuanto o fundador da plataforma produz com o próprio Cérebro — com a conta aberta.
Antes de pedir a alguém que confie no Cérebro, o fundador do Cérebro do Mentor usou o próprio conhecimento como acervo: 115 documentos, todos aprovados na curadoria, de onde saiu a maior parte das peças geradas entre junho e outubro de 2026. Abaixo está a conta desse caso, com todas as premissas à vista e editáveis: troque pelos seus números e o resultado se refaz.
Neste caso, 1 hora com o Cérebro rende o que levaria 8,8 horas à mão.
Premissas
A conta divide as horas que o mentor levaria fazendo cada peça à mão pelas horas que ele gasta com o Cérebro: revisar e aprovar cada peça, mais o tempo de cuidar do acervo no período. Todos os campos são editáveis.
| Objetivo | Peças | À mão, por peça | Com o Cérebro, por peça | Ganho | Peso nas horas |
|---|---|---|---|---|---|
| Total | — | — | — | — |
A pauta que o acervo já sustenta
Cada recorte é um ângulo de peça. Os recortes com lastro se apoiam em dois ou mais trechos diferentes do acervo. Números do acervo do fundador em 14/10/2026.
Por que dá para confiar no que sai
A conta acima só vale se a peça chegar pronta para conferir, sem precisar ser reescrita. É a governança que permite uma revisão rápida: o mentor confere a peça contra as fontes dele, em vez de pesquisar e checar fatos do zero.
Só entra o que o mentor aprovou
115 documentos aprovados
O Cérebro responde e escreve a partir do acervo do mentor, não do conhecimento geral do modelo. Um assunto só vira tópico quando se cruza com outros no acervo, e 343 dos 773 recortes (44%) se apoiam em dois ou mais trechos diferentes.
Cada peça sabe de onde veio
236 de 245 peças com origem registrada
231 nasceram de fatos do acervo, com 16,7 fatos de origem por peça em média; 5 nasceram de uma resposta do chat, com os trechos dos documentos guardados. Meses depois, ainda dá para perguntar de onde veio cada afirmação.
Sem material, diz “não encontrei”
97% de abstenção fora do acervo · 0 de 30 entidades inventadas
Em 75 perguntas sem resposta no acervo, o Cérebro se absteve em 97% delas. Nas 30 sobre conceitos que não existem, não inventou nenhum; quatro IAs generalistas inventaram em 53% a 97% das vezes.
3 a 6 vezes mais fiel ao acervo
7,7 contra 1,3 a 2,3, de 0 a 10
Em 200 perguntas sobre o conteúdo do acervo, dois juízes cegos deram nota 7,7 de fidelidade ao Cérebro e de 1,3 a 2,3 às IAs generalistas. As notas dos dois juízes concordaram (r = 0,89).
Nada sai sem passar pelo mentor
245 de 245 peças revisadas contra as normas
Toda peça passa por uma revisão automática contra as regras de publicidade do conselho do mentor; 15 saíram com alerta para ele avaliar. A revisão só acrescenta alertas e nunca aprova sozinha: quem publica é o mentor.
Não dizemos “zero alucinação”. O que mostramos é que dá para verificar cada peça e que nada é publicado sem a aprovação do mentor. Os números de abstenção e fidelidade vêm do benchmark cego de 25/06/2026 sobre o chat, com o acervo de uma mentora de saúde. No Estúdio, a verificação acompanha cada peça: ela sai com a opção de validar o conteúdo e de ver o trecho do documento de origem de cada afirmação, antes de o mentor aprovar.
De onde vêm os números
- 245 peças geradas no Estúdio entre jun e out/2026, em 18 formatos. A quantidade por objetivo do “mix real” vem daí.
- Tempo de geração: de 6 a 68 segundos por peça (ebook 12 s, carrossel do LinkedIn 66 s).
- Acervo do fundador: 115 documentos, 15.403 fatos, 174 tópicos, 773 recortes.
- Procedência e conformidade das 245 peças: registro de cada peça gerada, lido em 14/10/2026. As 9 peças sem origem registrada nasceram do chat em set/2026, antes de esse registro existir.
- Abstenção e fidelidade: benchmark cego de 25/06/2026, com 200 perguntas dentro e 75 fora do acervo, comparando o Cérebro com quatro IAs generalistas. Dois juízes cegos avaliaram contra o acervo, e as diferenças de fidelidade foram significativas (p < 0,001).
- Horas à mão por objetivo: referências de mercado para pesquisar, escrever e diagramar. Não cronometramos mentores.
- Minutos de revisão com o Cérebro: estimativa. O sistema ainda não registra quanto o mentor leva para revisar e aprovar.
- Horas de cuidado com o acervo: estimativa para subir e aprovar 115 documentos e declarar os assuntos.
185 das 245 peças vêm do acervo do fundador, e mentores reais geraram uma peça cada. O número passa de estimativa a medido quando registrarmos o tempo entre a geração e a aprovação de cada peça, com dois ou três mentores, por três ou quatro semanas.
O cálculo é feito no próprio navegador; nada do que você digita é enviado.